BeBeyond Forums

 找回密码
 没有账号?
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 4926|回复: 12

【红太阳】Let‘s Get Real 2—— 本周组长戴瑞娜 [复制链接]

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-15 22:51:07 |显示全部楼层
队名:红太阳 (上周末脑袋里突然想到的,这些天总挥之不去,感觉寓意不错,大家都是一个个朝气蓬勃的红太阳哇O(∩_∩)O~)

本周主题:研究生期间几个重要的决定—— Ph.D:选实验室,选课题,与导师合作等/  MS:选课,选小方向,转专业等

成员:戴瑞娜、茹鹏凯、宋安娜、陈   曦、 朱礼军



我觉得这个问题差不多是未来几年最核心的问题了(我表示曾经教训惨重),希望大家认真再认真地想一想哦!
如上周一样周三(4.18)晚00:00之前在此发帖哈~周四大家相互点评,周五我来汇总。



大家加油!
做最灿烂的太阳!


[ 本帖最后由 nananovia 于 2012-4-15 22:54 编辑 ]

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-16 14:03:37 |显示全部楼层
哎呦,这个行动力不错哦~~~

只不过,红太阳,挥之不去的原因是啥啊?

本周的Topic很重要,建议你们两次讨论,周二,周四,一次是本组内拓展思路,另一次是绞尽脑汁的多想点,多问点。这样会避免上周出现的,大家比较像,内容比较浅。

加油~~~

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-17 23:50:14 |显示全部楼层

研究生期间的重要决定 茹鹏凯

在这个问题上是有个优先顺序的,但是这个顺序不是严格遵守的,我的感觉是根据自己现在的研究选择方向,相近的或者类似的,如果有感兴趣的那应当是首选然后根据方向选择实验室和老师。据我的观察一般情况下是一个老师决定一个实验室的方向,当然也有几个老师在一个实验室的,但是一般情况下是你跟了这个老师就跟着进了他的实验室,所以我觉得根据上述原则选老师,老师不要变态就好,其他条件目前觉得还可以忍受,当然是又nice学术水准有好是最好的,但是大多数情况下鱼和熊掌不可兼得,所以最重要的是学术水准,只要人不要太变态,其他可以忍受。明白自己是要干什么就好。另外如果人品爆发得到了一个变态导师,个人认为也是人生一段不错的吐槽和逗女朋友笑的例子。(oh yeah~) 如果不合适就换一个,也是可以的。毕竟经过相处才知道是不是合适。然后选课题,方向定下来之后就是课题了,这个实在是没什么经验,以感兴趣为主把!刚开始去的时候不是上课么?话说。。。与导师合作我只能想到这么多了 期待其他同学的想法 我再补充
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?没有账号?

Rank: 4

发表于 2012-4-19 22:48:30 |显示全部楼层

研究生期间最重要的决定

研究生期间最重要的决定



选择博士论文的题目。小方向上我(经济学,Ph.D.)决定选择宏观经济学,需要理清楚宏观经济学的发展脉络,知道前沿在哪,什么问题是重要而尚未解决的。而且还需要学一些编程的基础课。选导师也非常重要,我去的学校在宏观上很强,这在一定程度上给了我更大的自由度。
Forum Name:zhulj05
Chinese Name: 朱礼军

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-20 09:29:31 |显示全部楼层

研究生期间的几个重要决定——from陈曦

研究生期间的几个重要决定——from陈曦
我准备去宾大Graduate School of Education读Interdisciplinary Study of Human Development。我还是比较喜欢发展心理学的,主要的兴趣在于儿童社会性发展,关注的几个领域是theory of mind, self-regulation 和pro-social behavior,希望能做有一定实践意义的研究,也希望能参与干预项目的设计和评估。我本科阶段接触比较多的是认知行为实验,想尝试大样本编码统计的方法,接触项目设计和评估。虽然我对这几个问题都略知一二,但对已有研究和未来方向,甚至有哪些比较好的研究者了解并不充分。另外我觉得这几个问题其实是相互关联的,但我还没有把它们整合起来,需要更多阅读、积累和讨论。

在选课方面,我会选择三门对发展心理学分块做更细致介绍的课,Developmental Theories & Applications with Children, Developmental Theories & Applications with Adolescents, Personality & Social Development;一个研究讨论课Proseminar in Interdisciplinary Studies in Human Development;两门讲项目开发和评估的课,Program Evaluation and Policy Analysis,School-Community Counseling & Mental Health Partnerships;一门做应用研究项目的课Applied Research & Reporting;两门方法课,一门高级统计Complex, Multilevel, and Longitudinal Research Models,一门初级质性研究Qualitative Modes of Inquiry,一门教育方面的讨论课Education in Developing Countries。这只是我看着课程介绍选出来了,主要是根据我想学的东西选的,我也会注重选参与性高的,如果只是介绍性的,自己看书就好了。最后选什么还要问问上过的同学,看课程时间,和advisor讨论。

我看中了三个老师陈欣银、Frye和Watts。第一个是用大样本编码统计做社会性发展的,马上要开一个同伴关系对儿童亲社会行为影响的课题,第二个做的偏认知,但做心理理论,第三个是做干预项目的。项目会给我安排一个老师,到那做RA。师姐跟我说可以先多听几个再选。项目的一个老师说可以同时呆在陈欣银和Frye的组里,项目比较小,老师之间交流也比较多。我会在去之前再好好看看这三个老师的东西,再跟他们联系联系。

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-20 09:30:34 |显示全部楼层

研究生期间的几个重要决定——from戴瑞娜

研究生期间几个重要的决定
Ph.D:选实验室,选课题,与导师合作等

不管什么因素,一定一定不能仅通过网络上的文字、图片etc就想当然,也不能就听人家说什么就是什么。
——两年来的所见所闻所想
1.        实验室风格
1)        实验室的研究是专一型or宽泛型?前者若是成立时间较久的,可能做得专而深(eg.我们所一个做语言障碍的一个组),导师因为在该领域的多年积累实力很强,但如果自己对该领域兴趣不够,很难做点别的。后者研究领域较大,涉及该大领域下的诸多小领域;或者是比较糟糕的一种,方向较为分散,没有自己的特色。但总之,在这种组里,选择的范围较多,但是由于涉及的课题很多,大老板一般是顾不过来的,如果大老板是热心学术且有见地的还可以提供指导,反之基本上是跟师兄师姐混的,或者在这种组里有小老板负责较为具体一些的方向,这样的话会好一些。
【这个可以浏览论文+直接问老板或者师兄师姐】
2)        实验室的日常工作是大家一起的or独立的?前者实验室承担一些大课题,如大样本的调查,建数据库,这样的话需要每个成员都承担大量的数据采集工作,自己的课题用该数据库;后者每个人都可以自己感兴趣的研究题目,自己设计实验采数据。
【直接问】
3)        实验室成员的学术背景单一or多样?交叉学科的还是多样些好。
【实验室网页+直接问】
4)        实验室成员的国籍单一or多样?中国学生的比例?
【实验室网页】
5)        实验室的人情世故:实验室大概都什么样的人,自己跟这些人合不合得来。
【旁敲侧击地问】
2.        导师
1)        是选大牛导师or中牛导师or小牛导师?这里先直接排出一些名不副实不爱学术不爱学生的“坏老板”。考虑两个因素:导师的实力总数和能跟你交流沟通真正在你身上发生作用的实力。
2)        带学生的风格圈养型or放养型?这个需要结合自己的喜好,喜不喜欢老师天天找你讨论随时跟踪进度,还是把握一些方向性的东西,具体进展给你足够自由的空间。
3)        老板对学生的偏好是学生乐于思考有独到见解or踏实肯干?是有雄心壮志or知足常乐?
4)        老板是否有很强大的人脉资源?是否有广泛合作?
【这一部分比较难有很直观的信息来源,就像追姑娘,追的时候一个样,追到手了很可能发现是另一个样了╮(╯▽╰)╭,多跟老板交流是王道!】
3.        课题
1)        课题的前沿性。BBY一开始就教给我们要找热点问题,这个依然适用。
2)        课题的发展性。如果实验室有一个较为长期的规划,而自己的课题是其中的一小部分,应该挺好的。这样能够做的长久一些,而且可以和组里其他人的工作相互补充,为理解一个领域有比较大的帮助。

Rank: 4

发表于 2012-4-21 00:38:32 |显示全部楼层

From 宋安娜

实在很抱歉,因为最近在忙着弄申请宿舍的事,还有机票什么的,所以一直没有时间,真的很抱歉。我刚才看了ppt,我有一点想补充下。

关于PhD选课题,咱们组里提到了bby的课题的热门和前沿性依然适用,这里我想说下,这个不一定,关键是取决于我们毕业后的打算和目标。如果是想搞学术的话,当然课题热门好,因为好申请经费,例如生物方向在美国现在就是这样一个方向,我知道的一些专业,为了能够迎合这种趋势,也开始设立了跟生物相关的各种center。  另一方面,如果是决定博士毕业后工作的话,那还是选择偏传统方向的科研好。这是我在选offer时,跟很多在国外已经待了至少3年的学长学姐交流的心得,越靠近传统越好进industry。这一点也可以用于选导师,有些导师,虽然说文章不是那么牛,可是能看出来他和工业界有很广泛的联系,那也未尝不能选他。

再次向大家致歉!

安娜

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-21 13:13:38 |显示全部楼层

回复 7# 的帖子

安娜同学 我们需要这种讨论啊  !这么多好 大家互相提意见补充 答案就一步步变得完美 

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-21 13:53:58 |显示全部楼层
原帖由 break.sixteen 于 2012-4-21 13:13 发表
安娜同学 我们需要这种讨论啊  !这么多好 大家互相提意见补充 答案就一步步变得完美 
大家还是要来参加一次Meeting,才可能感受到讨论,尤其是Team Learning式的讨论,是很有用的。

Rank: 5Rank: 5

发表于 2012-4-21 16:01:21 |显示全部楼层

最终版ppt

附件里是大家修改以后的ppt
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?没有账号?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有账号?

Archiver|手机版|BeBeyond:求职|留学|MBA

GMT+8, 2018-11-14 06:11 , Processed in 0.247990 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部