BeBeyond Forums

 找回密码
 没有账号?
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2688|回复: 9

[People & Ideas] 新商业阅读第五期: China [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-8 13:51:57 |显示全部楼层
本帖最后由 思远 于 2015-6-11 14:01 编辑

应大家要求,这期开始我们把涉猎目光投向HBR以外,这周集中在Economist 上。

Economist 与HBR不同, 不是纯商业性质的评论杂志。 而是囊括政治、历史、社会、时政、商业,甚至是艺术文艺的相对综合性杂志。 在英国, 有这样一个不成文的社会表示:每月读Economist是中产阶级的非经济收入标识之一。

本期Topic: 中国
作为全球几大申请pool之一的我们,大多都在有着外资背景的环境下工作。 或者说都在和来到中国这片热土的投资、淘金者打着交到。 那么,我们如何看待我们的国家,我们的社会,尤其是处在这个巨大变革下的社会。 这周我们看看外媒眼中的中国和中国经济、商业环境。

推荐文章1:
推荐上榜理由:这是一篇典型的英媒评论中国的文章。 那么处在真实社会中的我们,如何客观地看我们的国家,我们的需求,我们的经济发展。 

推荐文章2:
推荐上榜理由: 2014年商界最热门话题之一--反垄断。大陆的各个行业都收到或大或小的冲击。
附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?没有账号?

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-11 10:26:45 |显示全部楼层
本帖最后由 zhengchen 于 2015-6-16 23:24 编辑

《Unequal before the law?》

一、文章内容
对中国法律的公正和透明性予以质疑。
外国企业也受到不公正待遇。
国家发改委官员说“法律面前人人平等”。但外国企业并不安心,就拿汽车工业来说。
日本车企、德国车企、外国奢侈车企都受到处罚,但中国车企没有,包括上述的中国合作车企。还不局限于车企。
外国技术型企业也抱怨他们受到的待遇,如微软、高通。是为了让他们降低他们技术的价格。
以上的调查是在2013年的制裁之后,2013年的制裁达到了创纪录的2.42亿美元。去年受到制裁的包括液晶面板的外国生产厂商、婴幼儿配方奶粉生产商,除了一家全是外国企业。未来会更严重,还会波及到建筑、电信、废物管理、和银行业。
从中国的反垄断行动来说,外国公司认为是针对他们的,但事实可能更为复杂,中国监管者也针对了国内企业,包括饮料生产商、黄金销售商、盐制造商等。
对外国企业大张旗鼓地打击,对国内企业悄悄地进行,也没披露。极不情愿对大型国企动手,但有一个例外,就是国家发改委对中国电信和中国联通联手垄断宽带市场的采取的行动,这也经常被官员拿来作为“公平性”的例证。但其实有人说,这个行动由于上头的压力已经中止了。
很多外国大公司的律师被国家发改委警告不要挑战发改委的质询,否则将面临严重的处罚。面对美国政府压力,中国政府虽然公开表示会让外国企业进行有效的辩诉,但实际情况是外国企业都被威胁不要寻求外部的法律帮助,不要在法庭上对调查进行挑战。
这真是遗憾,唯一一点让人高兴的是中国法庭处理这种案件的过程。腾讯应对奇虎的挑战,地方法庭给出了透明和周到的裁定。
最后要关注的是,反垄断运动将有分歧的、相互冲突的政策目标混合在了一起。一个例子就是中国要搞自主创新,政府机构强迫外国企业将世界级的技术拿来合资,而地方政府则进行复制和盗用。对技术企业的制裁部分原因是受到了这种民族主义的刺激。
除了反垄断,国家发改委长期地控制价格,这也解释了他为什么老是强迫公司降价,低价对消费者好,但也不总是这样,掠夺性价格会伤害市场低成本的进入者,一直痴迷于降价会阻碍更合适的补救措施,例如要求供应商合同和关系的改变。
中国的反垄断管理者将会对外国公司实施更多的管制措施,在对外国企业打击的同时,大型国企却可以独善其身,所以,在中国并不是像发改委官员所说的“法律面前人人平等”。

二、读后感
读了这篇文章后,我在网上搜集了一些相关的信息,看了这些信息,我也觉得中国政府的行为应该不单纯是从反垄断的角度出发,肯定也是有一定的政治和外交因素的,政治经济都是紧密地联系在一起的,不能割裂开来。这是外国杂志的文章,作者是外国人,当然也是站在外国人的立场来抱怨说中国政府不公平、不透明,立场不同,观点当然不同。以下是网上看到的信息,供大家参考。


有专家认为,近期集中出现的反垄断案件调查,既有其偶然性,也有必然性。在反垄断调查风暴刮过之后,对待外资品牌要从过去的“超国民待遇”走向“公平竞争”的常态。
“实施反垄断并不意味着我们挤压外资在华的发展空间,但像以前那样给予外企‘超国民待遇’的情况确实需要扭转了。”
护市场公平交易的经济秩序需要靠法律,但法律并不是唯一的手段。他说,从西方国家的经验看,除了反垄断法外,“国有企业民营化、对垄断企业价格放开以及导入竞争”等改革都是维护市场竞争秩序的有效措施。


2007年才出台的《反垄断法》从改革开算起已经姗姗来迟,虽号称为经济宪法,但在国内的经济运营秩序很少见到《反垄断法》的重锤砸下,因为在许多行业历史上就形成了以国企为主的格局,尤其在行业集中度高的关键性产业都是都是由垄断性国企把持,因此《反垄断法》看似高举轻放的重锤,体现了内外有别的客观现象,最大的用处是在对外经贸关系中作为一种与发达国家以及与跨国巨头智斗的法律武器。
最近一个多月来,在汽车行业刮起了一阵《反垄断法》实施的飓风,而且愈演愈烈,确实让国内外经济界、产业界陷入辨识的迷茫。这次飓风不在于刮,而在于刮的时机突然性和波及的对象广泛性。如果有关部委在实施这次反垄断的飓风行动的同时,由部委发言人来系统阐述事情的原委、反垄断调查涉及到的行业范围和企业对象、依据《反垄断法》的法律要义、不同部委的反垄断调查分工依据等,让这次行动对外有个很高的透明度,就不会引发外界的种种猜疑,汽车行业的企业也不必家家忐忑自危。
不是进口汽车本身犯了什么价格冷热病,而且有关部门为了与外国政府所实施的对中国出口产品进行设限所做的对等贸易抗御,拿进口汽车作为“祭品”而已。


中国政府近日展开大规模反垄断行动,除了欧洲、日本汽车受查外,美国科技公司也在调查之列,这令在东莞、深圳等珠三角及长三角地区的外企人人自危,担心调查范围越来越大后,迟早会烧至自身。
中国此次之所有要展开大范围的反垄断风暴,笔者(新浪财经专栏意见领袖梁海明)相信箇中原因至少有三。
其一,涉及安全因素,中国要加强信息的保护。自2010年以来,中美两国互控从事黑客与网络间谍活动,尤其是2013年美国“棱镜门”事件爆发后,包括中国在内的世界各国前所未有地强调网络安全,许多国家都对美国科技公司产生了高度不信任感。
因此,基于安全考虑,我们看到中国不但对美国软件巨头微软[微博]、芯片大厂高通[微博]在中国设立的公司,进行反垄断调查,同时并将微软的Win8窗口系统,美国苹果公司的iPad、MacBook Air等产品及美国赛门铁克公司与俄罗斯卡巴斯基实验室的防病毒软件,都排除在中国政府最新发布的最终政府采购清单之外。
其二,以其人之道还治其人之身。今年以来,国际贸易摩擦频发,中国外贸前景不容乐观。根据中国商务部贸易救济调查局提供的最新统计数据,今年上半年中国共遭受18个国家和地区发起的贸易救济调查53起,涉案金额52.9亿美元,分别较去年同期成长20.4%和136%。就个别国家来看,美国、欧盟和日本是对中国发起“双反”(反倾销、反垄断)调查最多和涉案金额最大的经济体。
对于欧美、日本实施的贸易保护主义,处处进逼中国,严重冲击中国的出口,中国政府只有以其人之道还治其人之身,才能把欧美、日本打痛,以获得一个较为平和的国际贸易环境,促进出口平稳增长。
其三,为营造一个更为公平的市场环境。多年以来,中国市场一直是全球豪车车企的“乐土”,这些外资企业通常在中国市场具有主导地位,并且几乎没有竞争对手,因此拥有垄断市场价格的权力,导致相比于国外同款车型的售价,包括奔驰、克赖斯勒、奥迪以及12家日系车企在中国内地的售价,都比其欧美、日本市场乃至港澳台地区要来得高出许多。
要消除外资企业对中国消费者与企业客户开出的产品价格,通常高于全球其他市场的水平的不合理现象,中国政府必须雷厉风行对这些企业执行“反垄断”调查,营造一个更为公平的市场环境。
随着反垄断调查的展开,这些外资车企过去在中国市场“躺着赚钱”的暴利时代,恐怕一去不回头,中国消费者被外企剥削的情况也将改变。
从以上因素考虑,除了外资车企、美国科技公司外,中国的“反垄断”战线还会不断的拉长,石油、电信、金融等行业未来都可能被锁定。这对于那些把消费者当“肥羊”剥削的外资企业而言,“反垄断”狂潮显然就是一个最明显的警告。
更为重要的是,中国此次展开的反垄断调查,也将成为市场未来的“新常态”,调查范围将不仅局限外资企业,同时也会包括部分内资企业,意在令所有在中国投资的企业,不论外资、内资,都能享有一视同仁的监管条件,以此营造一个更为公平、信息更为透明的市场环境,只有如此,才能更好地发挥市场的作用,依靠市场的力量进一步推动经济向前发展。
(本文作者介绍:香港财经评论员、盘古智库研究员,著有《你不知道的财经真相:美国退出QE之后的世界》、《中国经济新政策与我们》)

《what China Wants》

文章以“中国到底想要什么”作为题目,主要讲述了中国从近代以来闭关锁国、夜郎自大,拒绝开放和对外贸易,到受尽屈辱,到现在中国又在崛起,而内部又面临很多深层次问题,在国际上又寻求树立形象、积聚力量和布置战略。文章里既历数了中国两千多年的历史,也谈到了孔子学院,还讲到了习大大的清党;既讲到了在某国危机中撤侨、派舰队打击海盗,也谈到了在国际上成立上海新发展银行和亚洲基础设施投资银行,还讲到了中美关系。文章探讨的比较多,作者可能是想从多维度给读者呈现中国,让读者对中国的历史、内政外交、国际地位等有个综合的形象,而作为中国人,中国想要什么,我觉得其实就是要让中国重回汉唐时期中国在国际上的地位,要不怎么叫中华民族的“伟大复兴”呢;而这个地位则是综合的,经济总量和人均GDP都不能少,那么就不能经济发展太不平衡,不能贫富差距太大,所以我们要“全面建设小康社会”;除了经济,政治还要清明,军事还要过硬,所以习大大的反腐史无前例,军委副主席都抓起来了,军队全面禁止经商,而且习给军队提的标准就是能打胜仗,就是因为军队已经腐败到了难以想象的程度,不比清末的八旗兵好到哪里,军队一旦病入膏肓,民族复兴则完全是句空话。外国人写的文章其实也有借鉴意义的,他们是站在另一个角度,而且他们能看到很多我们在国内看不到的东西,所以读读还是有益的。

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-12 17:48:13 |显示全部楼层

Unequal before the law - Economist about China antitrust actism

Structure of the easy

- Background description;
- Regarding China antitrust activism, there are 3 concerns:

- Foreign companies feel they've been singled out;
- Monopoly laws in China;
- confuses and conflates policy goals - for local companies to grasp most advanced technologies, information, etc. that were parted with by foreign technology giants.

- Apart from antitrust, the essay mentions about concerns about mandates on price controlling

Knowledge from the essay
N/A

Linkage to my daily work & personal experience
The antitrust activism started in the middle of 2014 by targeting auto industry. Chrysler and Audi were the major two being ticketed. Personally, I agree that the government agencies are deliberately utilizing the policy to punish the non-cooperators. To elaborate my opinion,I would like to start by asking: why? Why Chrysler and Audi were targeted in auto industry? Especially Chrysler, who is not a giant gamer in China market.

Both of those two companies, although differ a lot in local revenues and sales, shares the similar investment strategies in China. Starts from Beijing Jeeps' failure, Chrysler demos non-cooperating attitudes towards government and towards its potential local partners. Therefore, it become the only major car-makers in the world who failed to found a joint venture in China, during whose development golden age.

Audi, almost the wisest player in China market, with the strategy of merging with FAW, won the lion's share since its early entry. However, starting from 2013, Audi took over the sales channel control out of the hand of FAW, because of Audi's sharp revenue shrink in the EU economy recession. In my personal view, FAW is fighting back through government's hand.

Therefore, I conceive the government's activism with three major purpose:
Purpose 1: our country has been making progress of regulating the commercial market by ruling out major issues, including intellectual properties rights. The essay took the case between Tencent and Qihoo as an example and appraise it as "bright spot".
Purpose 2: since China's economy reform in 1978, foreign investors have been pinning for gold in the markets for decades. From my view, the country has been offering too loose policies for those raiders, partly because the country was eager for cash and technologists in the past 30 years. However, when the society has been developed to this stage, the government is wealthy enough to select its entrants.
Purpose 3: this point has been over-emphasized in essay, as most EU media do, that the government is ruling out some foreign players and accelerate the local emerges.

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-13 20:44:59 |显示全部楼层
第一篇,没啥特别的,老外看不懂中国的国情,也看不明白
尽管种种不如意,在这样的体制下,能够坐下来谈论这些问题就是进步了
进步总要一波一波的进行,一竿子插到底船就翻了
外国也是这么过来的

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-13 21:54:42 |显示全部楼层
第二篇,看起来英国人比美国人要实际的多,识时务者为俊杰
最后部分颇为中肯,只有发生深刻的变化,让中国的文化变的有吸引力,才可能拜托给别人的那种暴发户的印象
中间的部分倒是能看到老外对中国认识的顽固,总要把西藏和新疆单独画出来,而且对台湾的处理也很特别
以后的世界地图上可以考虑把苏格兰单独画出来嘛

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-15 00:17:14 |显示全部楼层
June 14th 会议纪要:

关于Unequal before the law
梦雅:
- 商业行为永远都不是一个单纯的经济行为,它会是一个复杂的综合行为。 例如,近几年来中国对以色列的贸易和投资活动增加很显著。 究其愿意, 是政府政策导向的结果。- 中国自身的商业基础和环境在改革开放这30多年里起了太大的变化。 从无技术、无资金、无管理能力,因而对外商、外资的过分屈从; 到目前有了一定的技术基础,商业经验,并有一大批已经在迅猛发展的本土企业等待成长。 因而, 中国也在通过政策性的调整来对投资者进行清理和洗牌。

思远:
- 介绍了防垄断运动在2014年的动向--引起首先波及,切影响最深远的就是汽车行业。 去年政府开出的最大罚单就是针对奥迪和克莱斯勒。然而, 为何是这两家呢?


What China Wants
对于梦雅和思远两位讨论者, 都一直认为文章是一篇中国近代史的补习课。 对于文章观点--典型的英媒观点,两人并不“苟同”

关于Economist
尝试下来, 因其本质是一篇综合性杂志,不适合商业阅读讨论。不及HBR是商业性质的案例分析形式。
本周尝试: Financial Times

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-15 00:18:09 |显示全部楼层
dg3696 发表于 2015-6-13 21:54
第二篇,看起来英国人比美国人要实际的多,识时务者为俊杰
最后部分颇为中肯,只有发生深刻的变化,让中国 ...

最后一句有点意思

Rank: 3Rank: 3

发表于 2015-6-15 22:18:04 |显示全部楼层
wangsn2004 发表于 2015-6-15 21:45
Unequal before the law

一名日本律师曾这样说,经过多年的发展,日本有的法律中国也都逐渐有了,但归根结 ...

有水平
您需要登录后才可以回帖 登录 | 没有账号?

Archiver|手机版|BeBeyond:求职|留学|MBA

GMT+8, 2018-8-16 20:01 , Processed in 0.042716 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部