5.22 清华留学分享会 实况

clairetianyu

清华分享会之前主持人在电子系BBS上做了个小范围的调查，总结了同学们最关注的四个问题：
1、        出不出国？
2、        选什么方向？
3、        GT很差还有希望吗？
4、        不牛的人怎么申请？
5、        BeBeyond在申请过程中到底能够怎么样帮助到同学。

前面四个问题是大部分准备申请的同学都会有的共同疑惑，不同的人会有不同的背景不同的选择，也许和我们之前的应试教育不太一样，在申请过程没有一个标准化的答案。引用一位嘉宾一句很经典的话：“在申请中学会的最重要的一件事情就是Judgment。”正如今天分享会里我们8位同学的故事，要给大家的不能是答案，而是能引起大家的思考，去寻找最适合自己的道路。

由于分享嘉宾阵容强大，内容很多，这里先做个简单预告，方便大家索引查看。

2# :Trex, 电子系微电方向，去向：Princeton :Computer engineering. (如何有效处理海量信息，寻找最适合自己的申请道路。PS该走什么路线？)
3#: Hans, 材料系 GaTech 材料全奖.(如何找到方向，如何定位，美国“陶瓷”之旅。）
4#:Boat，数学系， Stanford统计硕士全奖.(转专业怎么申？）
5#：Yufei Zhu， 精仪系， MIT 工程管理硕士 .（突击硕士申请）
6#：Di Chen, 材料系, MIT材料系fellowship.(出国还是不出国？GT低怎么办？合作的重要）
7#：Peas，电子系电信方向，JHU，BME.(如何沟通？）
8#: Stephen, 计算机， CMU 金融工程硕士奖学金.（Think! What is your Criterion? 早做比晚做好，晚做比不做好）
9#：213, 基科班，Stanford 金融工程硕士（找工作经历分享）
10#：我的申请体会——by Ying Chang Stanford （绝对经典+精华！）



[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 19:07 编辑 ]

clairetianyu

Trex 电子系微电方向，去向：Princeton :Computer engineering.

大家绝对想不到一个如此理科学术的男生Trex是个习惯多线程工作和拖沓的人。虽然GT都已经考过，但是由于社团等活动，一直到11月份Trex还没有开始写任何申请材料。11月份来到BeBeyond，在培训师的指导和督促下立即开始FieldResearch，套磁，写材料。

申请中信息那么多我们该如何选择呢？对于Trex这是个更大的问题，由于时间及其紧张，来自BBS精华区，师兄师姐，BBY课程，同学讨论，美国朋友，教授……的信息短时间内充斥了Trex的大脑，如何收集和筛选成为一个很重要的问题。

首先你该不该轻易的相信某些“权威”，例如：BBS上流传已久的大牛总结：名校，大牛陶瓷不管用？PS要极尽才华写故事？也许这些只是某个人在某个时候做的一件事情却迅速的被很多人奉为圣经。可能的原因一是信息太多我们不会筛选；二是自己不够自信，才会很在意太多；更重要的是我们不自信所以才会如此轻信。

Trex和我们分享了他处理这些信息的一个模式：多看多听à多想à什么适合自己à坚定不移贯彻到底。

例子1：
PS到底写什么？北大飞跃手册有个很经典的PS范例。星空下如何眺望……从小就拆这个卸那个……PS是要以情动人吗？问师兄师姐也没有人能给个肯定的答复。思考后Trex迅速的放弃了这个思路。一是因为自己的确写不出如此一篇抒情散文。二是一次机会他在明尼苏达大学网页上看到一则信息：我们希望了解你为什么选择这个方向，做过什么，想以后如何做，而不是听你讲故事。
PS要写得很全面？社会工作，兴趣爱好要写吗？比例如何？Trex看过其他PS，整篇看完觉得对方机会是完人，数学物理竞赛得奖，MS实习，科研也做得很好，还精通音乐，会弹琴……。需要这样吗？这样对于申请本科的高中同学可能WORK，因为他们并没有很确定自己之后的方向。PHD呢？Be Professional comes first。你钢琴好，女生缘好对教授有用吗？于是Trex选择了自己的风格去在PS里面完全展示自己专业的一面。同时他还看了已经在STANFORD的一位生活也很丰富多元的一位师兄的PS，发现他的PS还是很专业，于是就更确定了自己的判断。
PS结尾写什么？ 议论式，抒情式？简单写？写细点？不结尾也行？同样Trex也看了好多同学的PS，结尾大多并没有很narrow到某个小方向或者导师。这适合自己吗？自己准备材料时间很紧张，Field Research做得少，缺少对这个领域Bigpicture的了解，那种很泛的写法肯定不适合自己。于是他选择写得很specific，以至于师兄看完他的PS就感觉他马上就要进实验室，在实验室在做什么，会遇到什么问题，怎么解决都已经想很清楚。这也是他最后能最终进入Princeton的重要原因之一。

总结：你需要做足够的调研，掌握充足的信息。但更要的是你要去消化这些信息，去思考出最适合自己的方法。Be responsible and mature! 不仅仅是申请，人生中每个选择我们都要为自己负责。




[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 18:57 编辑 ]

clairetianyu

Hans 材料系 GaTech 材料全奖

Hans自认为是个很普通的想出国的同学，很早就考完了GT，GPA所有成绩都正好处于中等偏上。出国有风险？申请很痛苦?那能不能把申请作为一个快乐的过程去享受呢？

如何确定自己未来的方向？我的兴趣在哪里，我的背景是什么？符合我兴趣和背景的方向在美国的研究情况怎么样？带着这些问题Hans迅速的做Field Research。他想做能源，具体像太阳能电池。可是搜集了5年内的SCI论文，用太阳能电池来搜美国几乎没有，用陶瓷则选出了很多，而从这些很多的文献里面他发现里面一个燃料电池这么一个热点，符合他本科在实验室做过陶瓷方面研究的背景，而且美国也有很多学校在做，于是有了申请方向。这种寻找自己方向的途径当然不是唯一，每个人应该都有自己的方法去寻找自己梦想。

为什么要把方向定如此细。一个人无法做到面面俱到，申请中也无法很专业的很好的做完很多方向的调研和申请，所以对于大多数同学，确定的方向能提高自己的成功几率。

既然确定了燃料电池方向他决定离开自己原来的做陶瓷的实验室。通过系里老师联系到矿业大学一个相关的老师，在他的实验室Hans学到很多东西也收获很多。同时他还旁听了清华热能系的一个关于燃料电池的课程并成功拿到老师推荐信。你需要抓住一切机会和可能学习，并且在适当的时候寻求帮助。

同时Hans还和清华一个做燃料电池的一个研究生，他找到一篇论文发自一个哈佛教授可以申请。你永远都不知道机会什么时候能降临。所以只有时刻ready。矿业大学老师提供一个访美参加燃料电池学术会议的机会。虽然自己没有论文所以只能以学生身份自费过去。在美国的时候他诚恳流畅交流的能力得到很大锻炼。他两天跑了Stanford和Berkeley两个学校，和四个教授谈过话，并介绍自己背景，谈自己未来的打算，并表示希望能进入他们实验室学习。经过这些锻炼Hans从羞涩的状态变化到很OPEN和勇于表达自己的意愿。

其实申请不是个痛苦的过程，而是一个快乐的学习的，冒险的，改变自己的过程。而且这么快乐的学习后，收获OFFER只是水到渠成。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 18:57 编辑 ]

clairetianyu

Boat，数学系， Stanford统计硕士全奖

从小就坚持只有做自己喜欢的事情才能enjoy。为什么选择数学？高考的时候不知道自己喜欢什么，觉得学数学四年后还能够reach到其他的学科。但大学学运筹学时候，很强烈的确定这个不是自己喜欢的。虽然自己也勤奋上进，但并不适合做科研，所以基本排除PHD。知道了自己不喜欢什么，Boat还是不知道自己到底喜欢什么，会对什么感兴趣

为了有好薪水所以申请MFE？来到BBY后他去找了份相关金融实习。可是在广发证券的这个实习却没有给他带来很多快乐，大多数时候都是每天西装领带，皮鞋，环境压抑，manager也不nice。于是他又找了份在一韩国公司的实习，做的是数据分析，他总是能迅速从100多万数据里面提取重要的信息，而且这些成果对于公司十分重要，他自己很有成就感，同事也十分重视他。最后他在统计领域找到了自己的这个兴趣点。

整个过程前阶段其实Boat都很犹豫，对自己想申请什么，什么是自己的兴趣都不清楚。但没有行动，没有尝试都是空想。如果不去实习他永远都不知道自己其实不喜欢金融，不知道自己喜欢的事统计。在数学系三年得出的结论是：自己不喜欢数学的research。所以对于大多数对于本专业不满的同学，不防赶紧行动起来去了解更多的Firsthand的信息帮助自己做决定。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 18:58 编辑 ]

clairetianyu

Yufei Zhu 精仪系 MIT 工程管理硕士

GPA 和GT都很中庸。本科三年浑浑噩噩。没参加社团活动也没有实习。周围同学都是准备读博士的学术型，于是自己最初想的也是这样。可是精仪系出去方向少，加上自己又不喜欢让他很痛苦。来到BBY，培训师鼓励他选择自己喜欢的路。

Yufei同学先完成了自己喜欢的光学方面Ph.D的申请。可是12月份一场大病让自己明白了自己好像并没有做出正确的选择，自己不适合读ph.D.于是在12月份，他在BeBeyond的办公室里和两位培训师一起开始着手准备Master的申请。开始他拿到了哥伦比亚大学的录取，哥大临近华尔街，项目偏金融，而且毕业生今后工作一般都工作20几小时，强度很大，并不是自己喜欢的。于是当MIT给了他录取，他依然放弃纽约黄金的学校哥伦比亚。

在写master PS开始时候，两位培训师MJ,ltz，鼓励他并且帮他做自我挖掘，帮他找到自己的优点。例如虽然他没有社团活动但是在完成众多课程设计的时候虽然很多人都在COPY，但自己每次都是亲自做。你这样是种什么样的品质？自己只想过自己很厌恶什么却没有想过自己的优势在哪里。而当你发现自己的优势后你要做的就是showyourself。虽然1月份他才寄出第一份PS，最后还是收获了很好的结果。同样，他在Bebeyond的另一个同学，成绩可能比自己还惨，但是很学术很想申PHD。于是靠着自己的这股热情一直坚持不屑联系教授，最后成功的去了PSU。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 18:58 编辑 ]

clairetianyu

Chen Di 材料系 MIT材料系fellowship

Chen di是个内向的男生，说话都喜欢低头不看观众，语速很快却不失风趣。他成绩中等偏上，GT很低，分别是390+800+3.5；第一次TOEFL85（口语15），苦练一周口语后去重考结果口语还是15，总分倒提高了点到了87。

刚开始Chendi出国的愿望并不是很强烈，因为出国无论是在时间，还是金钱或者感情上都是巨大的花费。例如申请，他就简单的算了下如果是申7所学校花销就接近12000.11月1号左右他拿到10G成绩，受到巨大打击，于是给BBY的培训师打电话，最后决定自己要Man一把，不能因为一个考试而放弃出国的梦想，否则以后要遇到挫折该怎么办，难道都要逃避？所以虽然心里很没底，但是一旦决定申请他还是做出自己最大的努力。

由于GT限制，他很详细的研究了各学校对GT的要求，和以往录取学生有没有GT低的先例来确定自己的选校。在此过程中就发现了MIT和Berkeley。其中MIT是他花费心血最多的学校之一，为了给MIT量身定做PS，学校网页上的内容他一句一句话看，每个和自己相关的点就写入自己的PS，最相关的去看paper做Research。这样一篇倾注所有心血和热情的PS为自己争取到MIT录取起了至关重要的作用。

同时知道自己硬件条件差，他没有徘徊和自卑，而是刺激自己在科研方面去弥补。他查了很多论文，弄清楚中国谁在做，清华没有去矿大。同时接触很多国外的教授，弄清楚国际上谁在做燃料电池，有什么问题，瓶颈，自己的想法，解决的问题的途径，而哪些学校的教授现正在做这方面的努力……硬件背景可能在大三结束就SET了，可是通过自己几个月的努力，Chen di已然完全不是当年的Chen di了。

一切皆有可能。奇迹是自己可以创造的，只要你足够努力就能够做到！

申请中Chen di最大一个的感触来自和大家的分享。无论你是个内向还是外向的人，你都需要合作。申请中每个人都是竞争者，既然竞争在所难免，谁能更成功也许就取决于有多少人愿意和你合作。

Chendi和Hans申请的方向大致相同，当Hans找到了矿大的实习后他也介绍了陈迪过去。期间有任何信息和paper他们也同时分享。申请的学校的时候也分工负责，分头去研究各学校要求。甚至到最后因为矿大教授只愿意写一封推荐信，他们也两人一起share，几所给Hans几所给自己。更让人感动的是在Berkeley的面试中，他是清华三个面试里面第一个面的，于是另一个同学来问他面试题目，陈迪一五一十都告诉了他，甚至自己觉得要注意的点，还有自己后来找到的正确答案也全盘托出，后来那个同学面试准备的很好，拿到offer，但是最后去了别的学校于是立即把Berkeley的offer推荐给了陈迪。

Trex补充：虽然陈迪的申请貌似很风趣很神奇。但是能给我们的并不仅仅是他是一个很细致，很男人，很个性，很勤奋，人品很好地男生。虽然面对无数困难他很少抱怨，也不只想走捷径。而是果敢的Just doit。现在准备申请的大多数同学都还有半年时间，对于所有没有方向，不知道自己兴趣的同学不妨赶紧去做些事情而不只是空想或者担心受怕。而在犹豫GT很低需不需要重考的人？则很需要权衡下自己的机会成本。你值不值得去做？你要的是什么。如果你最需要的FieldResearch和科研那么把时间浪费在考试上也许就不那么明智了。

定位，感想感做，背景差了MIT,Berkeley你敢不敢申请。美国录取为什么不划分数线？为什么要有PS要联系教授？我们不能让一些大众的观点先入为主，影响自己的努力程度。既然申请中有那么多软性的因素自己可以把握和努力，为什么还要烦恼于自己的硬件背景而不去努力弥补呢？

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 18:59 编辑 ]

clairetianyu

Peas  电子系电信方向，约翰霍普金斯，BME
，专业排名8、180. Top5    94.4数学，94平均分。
很晚才决定申请。大三下考了6G，8月底ETS得知ETS将她的答题纸弄丢，9月份参加托福考试前一周正式确认找不到，这是目前为止中国有且仅有的一例。那时候Peas正在考TOEFL，虽然很讨厌GRE但是只能又一次准备杀G。期间她联系过清华法学院的教授，教育部考试中心处长，ETS的GREProgram的负责人及supervisor，最后到ETS的法律顾问。虽然和ETS的谈判过程让人很崩溃，他们引用各种条款推卸责任，最后才使得他们同意为她开具一张证明，以防止10G成绩会错过一些学校的deadline。

4月份ColumbiaBME负责回答Admissionquestion的教授告诉Pease说觉得她背景不够competitive，希望不是很大，如果能提高Researchexperience和GREVerbal后再申请一次会好些。于是她又给了这位教授一封信请求面试，在5月初没有面试反而就拿到了Columbia的Offer。在她的那封信中她强调了自己的背景和优势，也详细的说明了自己为什么选择Columbia，以及在她申请过程中遇到的种种状况和选择。教授在录取时告诉他“We feelthat you will be a terrific student.”

申请是个双向选择的过程，这个过程Specific, direct and honest的Communication是十分重要的，无论是何ETS的交涉还是和Columbia的沟通，如果没有一个很好的心态是无法最后拿到这样的结果的。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 19:00 编辑 ]

clairetianyu

Stephen 计算机， CMU 金融工程硕士奖学金

Point1:  Think！
Eg1. 我们怎么攒电脑？
1，        确定自己的大致需求，用途？配置？
2，        确定能接受的价格范围？上网搜索各种品牌，机型：价格过高，pass。关键配置不符合要求，PASS。
3，        找高手咨询或者陪着一起去。在商场和各大JS斗智斗勇，挖掘信息
4，        权衡再三，买电脑。
        
思考：这和申请有什么样的类比关系？
1，        出不出国？你的目标？我为什么要做这件事情？what will u get?
2，        How much dose a graduate degree cost us? 时间，金钱，感情……
3，        Why us?
4，        Which school?

Point2：What’s your Criterion?
Criterion不分好坏，只论有无是否合适。因为出国不是定量的，要考虑的参数很多，爱情，亲情，环境，效率，金钱，时间？ 要确定自己的priority！

没有绝对正确的criterion但是每个人要有自己的criterion。

My criterion
是否正在做自己最想做的事情
是否尝试了所有的可能，去做自己最想做的事情。

对于经历很多元的邹枫同学，从外国语学校—>理科实验班机械系-计算机系经济学双学位申请金融工程。他一直在寻找自己想做的和喜欢做的事情。即使其中有转系及降级的过程也不后悔。去了机械系发现和自己想的有差距，想转专业，但是觉得没有想清楚，觉得自己什么都能做，也没有什么特别喜欢。于是选了一个很宽口径的计算机，虽然计算机系不收转系的，何况是大二了，于是跑了10多次教务处终于搞定。大三发现自己典型不是科研男。于是又开始尝试其他领域

Point 3
早做比晚做好，晚做比不做好

申请重点：你的能力和兴趣是什么？ 看书，找实习虽然在工科院没有这种氛围，来到BBY后，自己开始去金融街扫楼，虽然被拒绝但是先后坚持5次最后在10月份找到了一份。虽然自己在金融方向的背景很弱但是既然有劣势就去想如何去弥补，而不是轻易放弃或不敢尝试
        
Last but not the least: DON’T believe me! 每个人都有最适合自己的路。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 19:01 编辑 ]

clairetianyu

"213"  基科班，Stanford 金融工程硕士
别人的永远是别人的例子，要找到自己合适的！

213同学主要分享了自己找工作的经历：进了基科班，没有对科学的无比热爱，可是自己只想好要转方向却并没有想好到底要转什么？想要出国，却没有想好出去要干什么。 大学几年除了先考了GT，剩下的就在个院系转，旁听课程，找自己的兴趣。

大三下开始仔细思考自己的目的。在尝试找工作的过程中他发现了有个清晰目标的重要性。
某次在应聘一个工作时，对手是一个在麦肯锡工作2年的人，虽然这经验方面有劣势但是自己思路清楚，知道为什么要去应聘这份工作，自己对这个工作的了解，能做什么等等。而对方则说的大概是这样一份工作比较有面子……其实申请也是一样，你需要知道自己为什么去读这所学校？有自己的选择标准，知道自己为什么要做这样的选择。

当你想清楚自己的目标后，更重要就是要深入挖掘自己了，找出自己最优秀和匹配的优势，去展示最好的自己。同时要突破自己纯理工的背景，去多做实习，多接触人群，了解不同的视角，不仅要敢想而且要敢做。如同在申请过程中你也要多掌握信息，有自己的筛选标准，寻找目标，有了目标后就要行动。

[ 本帖最后由 clairetianyu 于 2008-5-24 19:02 编辑 ]

clairetianyu

我的体会——By Danae Chang
电子斯坦福电子博士全奖

作为一个过来人，我觉得自己经历过一次申请有了非常多的感受，恩，挑出几条比较重要的跟大家吧：
1、        关于选择
其实这是申请中最重要的问题，但往往在申请时没能得到我们足够的重视。在申请之前，我们申什么样的学位，读什么样的专业都是需要考虑的。我也是比较晚的时候才发现，找到适合自己的发展方向其实比申请结果要重要。小薇说的很对，申请是一次重新洗牌的机会，是一个重新校正我们人生航道的机会。所以找准符合兴趣又适合自己的方向是很重要的。首先兴趣导向不应该被舆论导向牵着走，最近有幸接触了一些职场的成功人士，感觉要想在一个职业中成功，持久的兴趣是必须的。选择方向时，不妨去了解一下这个方向出来的人以后工作的情况，比如这个行业主要的工作会令自己感到有趣又挑战吗，这个圈子value的东西是不是和自己 value的很一致。一个仔细考虑后的选择远好过随大流或追逐热门专业。其次该方向与自己的skill set是不是吻合也比较重要，这个点对申请结果影响也是很大的。研院找的是最适合的人，既要有相关知识积累又要有相应能力。相关知识可以学， bebeyond以前的学员有很多几个月从入门汉到登堂入室讨论学术的牛人。相信在座的大家有决心也一定能做到。对于转专业的同学，找到 transferable 的能力很重要。Bebeyond中，Nancy姐姐会耐心教大家怎样从已有的经历中发掘与专业相关的能力。所以认真做调研，做个有心人，每个人都可以成功。
说完方向，说一下学位吧，ms还是phd是个广泛争论的问题。个人感觉phd更偏重学术，而ms更具有就业导向。选phd的话，一是要对研究感兴趣（至少能忍吧，否则读博士会比较难熬）。而是要给出自己研究能力的证明，有国外认可杂志会议上的论文发表是直接的证据。对于研究生申请者，如果有顶尖杂志的文章或者一流会议的最佳论文奖基本是非常有力的证据，我见过的很多研究生横扫牛人都是这样情况。可以说读研是一个重新洗牌的机会。对于本科生，优异的成绩，相关的研究经历都是竞争力的体现。读硕士没有读博那么demanding，不过好学校的硕士都比较希望自己的学生成为未来行业（工业界）的领军人物，所以对于soft skill，职业规划要求会更高。

2、        关于定位
我觉得我是一个幻觉比较少的人，申请中认清形势还是比较重要的。作为清华的学生，我们在中国申请者中还是有学校优势的，然而申请中最有力的竞争者实际是美国优秀的本科和研究生。想冲刺牛校的同学，要做好和那些有更强科研背景，推荐信的海外军团竞争的准备。在申请中争取做到尽善尽美。

3、        关于展示
一般进入申请阶段后，硬件可以改变的余地已经不是特别大了（硕士申请找实习除外），所以怎么样把自己最好一面展示出来。这样的skill其实类似于高水平推销，不是吹牛，而是做好需求分析，把自己身上人家想看到特点展示出来。PS的构思和写作要花比较多的时间，我的PS虽然中规中矩，但也反复修改了多遍。

最后，我想说bebeyond是一个great team。我在这里遇到了很多优秀又和自己特点不同的人，从他们身上我学到的东西甚至比申请结果要重要。谢谢Nancy姐姐，谢谢和我一起奋斗的战友们，祝在座的各位都能梦想成真。